thanatos , September 25, 2008

s tiq kameri mai ve4e stava pylna pornografia . tiq v parlamenta ve4e mai i za e...ne ne stavat ...kradete o6te pari drugari t. nar . narodni predstaviteli . ama onq otgore gleda i AZ dokolkoto vijdam v posledno vreme ne6to ve4e ne bavi ...

logic , September 28, 2008

Хора, не знам каква е тая нова партия, може и да има добра кауза. Прави сте, пътища няма и те са първото, което трябва да се оправи. Обаче ако малко помислите, ще усетите, колко ви е нелепа позицията.
Живея в Германия и мога да ви кажа как е тук и как аз ги виждам нещата.
Това е една от малкото добри идеи на престъпниците в парламента за последните години! Помислете малко: такъв ни е манталитета, че ако може да се нарушат правилата, ще го направим. При всичко слоеве на населението е така, не е изненада, че и управниците са такива. Така е и на запад, контролът е това, което кара хората да спазват правилата. Разбира се, зависи кой конторлира и колко се злоупотребява с това. Най-същественият елемент е, че камерите елиминират човешкия фактор! Като знаеш, че не можеш да се разминеш с 10 лева под масата, ще внимаваш! И когато нарушението ти е документирано на снимка, не можеш нито ти, нито полицая да се изтарикати. Навсякъде на запад има само камери! Полицаите от време на време ходят на ключови позиции с колите си, но пак използват камери! Не те спират, пращат ти картичка по пощата. И това работи безотказно, хората внимават. Вярно, борят се - всяка сутрин по радиото съобщават, къде има камери, но пак внимават, защото камерите се местят и не знаеш къде ще те щракнат. Така че, това наистина е една добра идея.
Разбира се, пак слагат каруцата пред коня - първо трябва да има пътища и знаци, за да стане номера. И разбира се могат да платят не от глобите, а от бюджета, вместо да го крадат и да викат, че няма пари. Но като цяло това няма нищо общо със шпионирането, става дума за обществени места, не лична сфера. В Лондон наслагаха вече навсякъде из града камери, в Германия не са по-малко.
С тази си позиция карате мислещите хора да ви възприемат като поредната партийка, която гледа с критика да спечели гласове, но не се замисля за реални решения.

до лоджик , September 28, 2008

Най-грозните престъпления са се вършили в името на благородни каузи. Ако казваш, че манталитета на народа ни е такъв, че само със страх може да се управлява е хубаво да се замислиш над това: СЪЩИЯ ТОЯ НАРОД ЩЕ СЛАГА КАМЕРИ И ЩЕ ГИ СЛЕДИ. А колкото го Германия забрани ги Конституционния съд : ето виж http ://www.slava.bg/news/2104.html
ОНБ е една от малкото партии в България, които мислят дългосрочно!

logic , September 28, 2008

Много интересно ми стана твърдението, че в Германия били забранили камерите, понеже всеки ден ги гледам и ме снимат тук там. Порових малко и разбрах за какво става дума. Това е още един пример, как всеики си извърта информацията както му е изгодно. Не знам, дали от некадърност, или умишлено, но новината, която посочваш като линк е чиста проба манипулация. Ако тази партия си прави позициите по информация от slava.bg, направо нямам думи. Ето за какво става дума:
Urteil vom 11. März 2008 – 1 BvR 2074/05; 1 BvR 1254/07 –
Hessische und schleswig-holsteinische Vorschriften zur automatisierten Erfassung von Kfz-Kennzeichen nichtig
(http://www.bundesverfassungsge.../bvg08-027)

На български: в Хесен и Шлезвиг-Холщайн решили (не със закон! не знам Vorschrift как да го преведа) да сканират АВТОМАТИЧНО всички номера на колите. Целта е, да се хващат откраднати автомобили примерно. Съдът е решил, че това е противоконституционно. НИКЪДЕ не става дума за камерите като цяло и те са си навсякъде по улиците! Само че те снимат само ако нарушиш, а не непрекъснато и да протоколират трафика, което е било отменено от съда.

до лоджик , September 28, 2008

Ето сам казваш: 'Само че те снимат само ако нарушиш, а не непрекъснато'. Ако снимат поголовно на публични места каква е разликата между престъпик и нормален човек. В този смисъл няма такава. Следователно да измислят система, която записва само престъпления. В противен случай (ако следиш какво става напоследък в БГ) се следят журналисти, политици, бизнесмени - хора, които не са от групата на овластените в момента, които контролират камерите. А колкото до Лондон - провери и това - най-много камери в Европа има в Лондон. Средно те снимат по 450 пъти. Практически постоянно. И сега внимание: ГРАДЪТ С НАЙ-ВИСОКА ПРЕСТЪПНОСТ Е ЛОНДОН. Нещата са изън контрол. До това води фалшивата реалност - гладни за сигурност се превръщаме в извратено поколние с натрупани психически деформации, които избиват нанякъде. В улични банди например, които са бичът за Лондон.

logic , September 28, 2008

Виж сега, не казвам, че тоталното следене е добро. Аз съм последният човек, който ще го каже. Обаче тази позиция не е правилният подход, а отново замазване на положението. Прочети си поста и ще разбереш сам. Не това, че има камера е проблема, а че системата, която я използва е прогнила. Нещата трябва да се ударят и коригират отгоре, а не отдолу. Направи качествен контрол в специалните служби, отчетност, прозрачност, полиграф ако щеш. Вдигни заплатите на професионалистите. Изритай тарикатите и "баджанаците" и сложи професионалисти да работят. Тогава няма да е никакъв проблем камерата, напротив, като те блъсне оня с мерцедеса, няма да може да плати на съдията и да излезеш ти виновен, защото е сниман.
А на Европа проблемът е друг - там толкова са прекалили с "демокрацията" и "човешките права", че има достатъчно хора, които злоупотребяват с това. Нещо като с циганите в БГ. И да, непрекъснато следя всичко, което става, защото ме боли и искам да се прибера, но няма нормални условия за развитие.
А ония престъпници в парламата само мажат, щели да вземат мерки да върнат емигрантите. Лицемери. Не искат никой да се върне. Щели да ми търсят работа. Аз мога и сам да си намеря. Това, което искам, са честни закони, които се СПАЗВАТ от ВСИЧКИ! Искам като ми наруши някой правата, съда да каже кой е прав и кой крив според закона, а не според портфейла. Искам да виждам резултат от данъците ми, а не всичко да се източва в лични сметки и после да няма пари за образование и здравеопазване. Искам медиите да ме информират, а не да ме дезинформират. Трябва ни нова конституция, че тази в основата си е клиентелска. Трябват ни стабилни закони, а не да си оставят всякакви вратички за себе си.
Единственият шанс обаче е ИНТЕЛИГЕНТНО И ОТГОВОРНО ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО, което да контролира "елита", да следи внимателно и да открива дупките и грешките в законите навреме, а не нови партии! Не е проблема в изборния закон, а че новият ще е още по-надупчен и удобен за мафията!
И ще ги бием с професионализъм, а не с крещене! Те викат по-силно и се чуват по-надалече!
Затова ме издразни тази позиция, защото не е обоснована и обмислена. С половинчати работи нищо няма да се промени.

Пламен , September 28, 2008

logic! Все едно ми четеш мислите!

до лоджик , September 28, 2008

Искам, трябва, те! Ето тази позиция за камерите е проявление на гражданско общество. Същите тези прогнили парламентаристи приемат идеята и няма кой да им се противопстави освен тази малка младежка партия. Това ако не е гражданско общество незнам кое е!
Проблемът е твоята вяра, че по природа човекът е добър и ако всичко се формализира със следенето например накрая на веригата ще стои един безпристрастен, честен и добър професионалист. Моето мнение за човека (продиктувано и от четене на книжки и от личен опит) е по-скоро скептично. И когато този лош човек се събере с една машина става два пъти по-лош и може да направи два пъти по-лошо. Утопия е,че камерите са нещо положително и чрез страх ще ни направят по-добри. Интелигентен човек си и знаеш как свършва всяка една утопия!

logic , September 28, 2008

Прав си човече, дай да не се караме, точно това ни е грешката, че от много спорене не се действа. В момента нямам възможност да направя нещо директно, затова действам в интернет, но повярвай, не пиша само глупости по форумите, правя и други неща.
Така е, гражданското общество има най-различни проявления, просто вече като чуя партия и настръхвам - това не е задължително условие да изразиш позиция, нали?
А колкото до вярата ми, че човекът е добър изначало - ами не е така. И точно затова пълната свобода не води наникъде! Единствената причина хората да живеят съвместно без да се избиват, са ясните правила и контролът, тоест, това което държавата трябва да прави. Затова и казвам - нека има контрол, но прозрачен. Разбира се, че е най-важно, кой стои зад камерата. Но нека стане нормално, ако някой на висок пост или негов подчинен сгафи да си подава оставката и да подлежи на съдебно преследване, да видиш как изведнъж ще започнат да изискват от подчинените си качествена работа! Само че точно това поемане на отговорност се предизвиква, когато гражданите търсят сметка на политиците. А че винаги ще има черни овци, това е ясно. трябва просто да има баланс и хората да са доволни и да имат възможност да се развиват според качествата си. И ако черните овци са малцинство, постепенно повечето ще побелеят от страх.
Това е, айде със здраве и действие му е майката.

до лоджик , September 28, 2008

Не губи вяра в политиката и партиите. Не всички са лоши. И тъй като сме мислещи хора няма да взимаме властта с оръжие нали. Ще трябва да намерим партии които да ни представляват. Бъди жив и здрав. Ето ти сайта на тази, която представлява мен: www.onb.bg

logic , September 28, 2008

ок, ще разуча и онб, човек не знае, от къде ще изкочи заека
Ето и един съвет от мен, към всички, които мислят да се катерят нагоре:
slovo.bg/old/smirnenski/story.htm
Никога не го забравяйте!

logic , September 28, 2008

http://slovo.bg/old/smirnenski/story.htm

един от многото , September 29, 2008

Подкрепям напълно Logic.Аз не живея в Германия но ходя често там на обучение (не само там) така че виждам каква е тенденцията.Тенденцията е в масовото видеонаблюдение и аз я подкрепям.Най вече що се отнася до контрола върху автомобилния трафик.Това отдавна трябваше да се случи и в България но уви.Да камерите могат да се използват за следене на хора но съвременните технологии са толкова развити а и тепърва ще се доразвиват така че и без камери един човек може да се следи къде отива, с кого се среща и така нататък.Примери в това отношение колкото искате а пък и нали спецслужбите трябва да оправдават своя бюджет.Но да се върнем на основния проблем.Чрез видеонаблюдение може по функционално да се регулира трафика във всеки един голям български град.За пример ще дам София защото положението тук е най-зле.Всеки месец се регистрират по няколко хиляди МПСта а на улиците капацитета им отдавна се е изчерпал.Особено тези който са в централната част по ред причини не подлежат на разширение.Тогава единственото решение е по оптимален трафик контрол.Той разбира се няма да реши проблема с ежедневните задръствания но в някаква степен ще ги намали.До този момент светофарите се управляват по така наречения часови принцип.За няколко дни в седмицата се засича трафика – сутрин,обед и вечер и след като се направи графика се определя режима на работа на светофара.По днешните критерий този метод е твърде остарял.И тука може да помогне видеонаблюдението.Чрез подходящ софтуер и камера с добра разделителна способност а и повече кадъра в секунда може да се пресметне трафика на едно централно столично кръстовище за определено време (например 10мин) и ако в близост до него има друго кръстовище където трафика е по малък – част от трафика на натовареното кръстовище да се пренасочи към по малко натовареното кръстовище.А също може да се регулира времето на пропускливост на светофара във необходимите посоки.Друг проблем при който видеонаблюдението ще е от полза са катастрофите и предизвиканите от тях задръствания.Давам пример.Орлов мост – 9 часа сутринта – час пик.Баровец в тузарски автомобил се опитва да спести някоя минута чрез рискована и нагла маневра и се удря в автобус на градския транспорт.Катастрофата става на самия завой в посока окръжна болница.Съответно двете превозни средства остават на място до идването на КАТ.Не е нужно да казвам какво става с трафика след това.Просто хиляди шофьори ще бъдат наказани заради нечия глупост или тарикатщина.По точно ще бъдат глобени- с време и пари.Ако на това кръстовище има камери който са фиксирали инцидента след обаждането до КАТ на някой от шофьорите участници в инцидента, оператора приел обаждането ще му каже че инцидента е записан и ще го помоли да се преместят колите с цел да не пречат на движението.Съответно когато дойде дежурния екип той ще разполага със записа и на место много лесно може да се изясни ситуацията – кой крив, кой прав.Не е никак сложно, още по малко пък и скъпо.Пак повтарям че съвременните технологии го позволяват.А отделно че с камерите много по надеждно ще се записват нарушенията и ще има по голяма събираемост на глобите а не да отиват в джоба на корумпираните катаджий.Просто се иска воля да се вземе подобно решение и пак такава за да се спазват правилата при наблюдението.Обществото ни има толкова наболели проблеми за разрешаване че наистина е нужна решителност – не празни приказки от рода на тези за камерите на този експерт в кавички – Методиев.Явно се учи от по големите батковци на популизъм.18 години българския политически елит не можа да предложи на обществото друго нещо освен популизъм.Но както виждаме традицията продължава и си е намерила достойни пропагандатори.Мисля че обществото ни не се лъже вече толкова лесно понеже вече се е нагледало на какво ли не.Парен каша духа.Така че ако може Калoяне – смени плочата.Тая сме я слушали няколко пъти и ни е втръснала.И както казват хората – всяка жаба да си знае гъола.Остави експертите да си вършат работата.Защото с изказванията си ставаш смешен.Може би си спомняш приказката за маймуната и голия и задник.

Пламен , September 29, 2008

Не знам защо (всъщност знам!) темата пак се извъртя към "за и против камерите"... Всъщност темата е съвсем друга: ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ПАРИ ОТ ГЛОБИ ЗА КАМЕРИ Е ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАН РЕКЕТ. А това е много различно! Това означава глобите да не отиват в безличната хазна, както си му е редът, а да се обвързва глобяването с нещо си. Порочен пример за това е: от съдебните такси се плащат "премии" на съдиите. Повече такси - повече премии. Резултат - дължиш/не дължиш такса - плащаш нещо измислено от някой съдия (личен опит!) или искат повече от дължимото (по друг параграф - личен опит!)...
Това не трябва да го допускаме, защото тогава наистина ще си е едно изнудване по пътищата (не обичам този амекаризъм, рекет! Някакси принизява, омекотява гнусотата на изнудването!)

logic , September 29, 2008

Виж, тук съм съгласен с Пламен, само че това не става ясно в позицията, напротив, смисълът е доста по-различен. Както още в първия ми пост казах - по-добро аргументиране е нужно.

КАБАК , October 17, 2008

От какво се страхуваш,ако не си нарушител и спазваш законоста на Държавата и институциите.
А щом се страхуваш/ОНБ-и/,сигурно си й един член. Вземи си матирай/да не плащаш за радари/-колата,както правят богатите скръндзи/дзифтари дето карат с чужди номера,/да не плащат данъци/ на скапаната ни държава БЪЛГАРИЯ.
Какво ще кажеш за трафика в София направен от возещи се по един /"хемероид с обстипациум"/-водач на МПС.
Могат и секретарките на кмета да изчислят колко тонове отрова са изхвърлили и колко въздух всмукали колите им за да си преместат задниците от /т.Х до т.Т-тротоара/,за да не мине жив "П"ешак, ДЕЦА, МАЙКИ с колички, ИНВАЛИДИ,СТАРИ хора.И без друго извън купето на колата им "бижу-рециклат" -другите не съществуват.
-Щом без въздух могат за какво са им тротоари.?!-
Да не забравяме,че пионер в този геноцид срещу "П"ешеходеца направи ТАТО-когато изгради бул.България-резиденция Бояна/гореупоменатите"П" бяха "улеснени" с подлези/,как не попитаха братския Китайски Народ-"КАК се прави подлез"и КОЙ слиза в него /пешеходец/ или МПС.