Пламен , September 17, 2008

Всъщност традиционният (възрожденски) морал е мъртъв и то доста отдавна. Сега се създава нова система от норми (морал), но се съмнявам, че тя ще включва наказанието за чужди грехове (па било то и на собственото ти дете!).

Приятно изненадан читател , September 17, 2008

...Единственият регулатор на семейството може да е традиционният морал. Само чрез него може да се отгледа едно здраво поколение, което да пренесе страната напред в развитието й.
Браво на автора. Последното изречение ми хареса много. Така няма да допуснем да се извратим в педерасти и лезбийки, да правят насила децата ни такива. Това е сериозен проблем, пред който политиците си затварят очите, а обществото се мъчи да избягва, като се прави на прекалено либерално.
Правилото е няма по-вредно за едно общество от либерализма и социализма и нашите управляващи го доказаха.

Александър , September 18, 2008

Браво! Съгласен съм с автора. Пожелавам му успех и дано с дружно усилия успеем да спрем новия Семеен кодекс в частта му за фактическите съжителства.

Михаил Дръндаров , September 20, 2008

Браво на автора и от мен! Имам поглед върху проблема. Учител съм. Коренно различно е поведението и възпитанието на децата, възпитавани в здрави семейства в сравнение с тези, чийто родители са на гурбет в чужбина например и за децата се грижат баби, дядовци, лели и т.н. Средата влияе върху психиката и възпитанието на децата и съжителството между двама педерасти или две лезбийки ще е пагубно върху подрастващите. Намирам идеята им за узаконяване на съвместното съжителство за пагубна за морала на обществото ни.
Политиците ни и в частност Кемал ЕЮП не мислят. Нямам друго логично обяснение за поведението им.