МНЕНИЕТО ВИ ЗА ДЕПУТАТИТЕ В ПАРЛАМЕНТА?


 
КОЙ ФИНАЛИСТ ОТ "ГОЛЯМОТО ЧЕТЕНЕ" ПОДКРЕПЯТЕ? (Гласува се 1 път на 60 секунди)


 
Начало arrow Анализ arrow БЛИЦ: ЗАЩО СЕ СКАРАХА ПЪРВАНОВ И СТАНИШЕВ?

БЛИЦ: ЗАЩО СЕ СКАРАХА ПЪРВАНОВ И СТАНИШЕВ?

12 June 2008

 ImageАНКЕТА НА ОБЩЕСТВО.НЕТ

ImageИво Инджев, журналист

За да се ориентираме ще бъде интересно да научим КОГА са се скарали, както и дали някога са били приятели изобщо.

Вижте им само политическото родословно дръвце – което гризем всички ние – Първанов наследява Виденов (но го демонизира за свое удобство). Станишев поема щафетата от Първанов и е на път да последва нагледния пример на своя патрон... спрямо самия него. Защото патронът си го проси, точно както Виденов спрямо Първанов, нищо че Първанов размахва плашилото на Виденов срещу Станишев. Семейство Адамс! Колкото по-назад копаете, толкова по-напред изскача принципът, че скарването с предшественика е „историческа закономерност”, както би казъл родоначалникът на семейството Маркс.

ImageВладимир Шопов, „София Аналитика”

В известен смисъл сблъсъкът Първанов – Станишев е просто епизод от усилията на президента да намери нови формули за продължаване на своето влияние. На практика започва оттеглянето на различните играчи от едно отиващо си правителство, създаването на дистанция от него, която да даде някакви електорални възможности през 2009 година.
Всички вече са в предизборна кампания. Като оставим настрана летните месеци, до самото начало на кампанията има 6-7 месеца. Каквото и да прави президента в политически план, то преминава през прекъсване на връзката с „неговото правителство”. Няма съмнение, че Георги Първанов желае за продължи своето бъдеще, но тръгва да го прави по един доста агресивен начин. За съжаление, в българската политика отсъства фигурата на авторитетния бивш президент, който формулира някаква важна национална кауза и търси начини за нейната реализация извън ежедневната, институционална политика.

За този сблъсък има и моментни причини. Това правителство, доколкото може да се възприема като цялост, а не като отделни, самостоятелни губернии, в поведението си започва доста да се отдалече от своя създател. Видимо е, например, че промените, породени от европейските критики са по-дълбоки, отколкото искаше президента и намаляват неговото влияние в информационното поле, което е толкова важно в България. Въобще, неговата изолация от като цяло нараства и сега той ще се опита да изобрети някаква политическа полза от този факт.
 Image  Борислав Ангелов , политолог 
Да се съди от последното интервю на Георги Първанов във в-к "Дневен труд", че се е скарал със Сергей Станишев е меко казано да се търси под вол теле. Това са съвсем нормални разговори и отношения между двама социалисти. Необходимо е да се напомни, че само преди няколко дни за пореден път Станишев не отрече правото на  Първанов да критикува правителството. Друг е въпросът дали критиката на президента в момента е основателна или не, защото изглежда, че той реагира като ощипана млада госпожица в конкретен случай на назначение, защото не е сложен негов човек. Много по разбираема би била една градивна критика към правителството по отношение на непрекъснатия скок на цените на основните хранителни продукти и горивата. За съжаление, обаче такава липсва, което е пропуск не само на самия президент, но и на членовете на неговия екип, които гледат и се ослушват относно възможността кой, както може да замине на по блага позиция в чужбина, но не и с конкретно приложими предложения за разрешаване на проблемите в страната.
 


ПОСЛЕДНИТЕ 5:

МЕДИЙНАТА ДЕМОКРАЦИЯ ЗАСТРАШАВА САМАТА ДЕМОКРАЦИЯ

КАК ДА СЕ ЗАЩИТИМ ОТ ОБВИНЕНИЯ В ДИСКРИМИНАЦИЯ  

ДИСКРИМИНАЦИЯ В БЪЛГАРИЯ: НАЧИН НА УПОТРЕБА  

АБОРТЪТ НЕ Е РЕШЕНИЕ  

ГРEХОТА ЛИ Е ДА СЕ ПЛАЩАТ ДАНЪЦИ НА ДЪРЖАВАТА У НАС? (АНКЕТА СРЕД ВОДЕЩИ ИМЕНА)  

Коментара (0)add
Напиши коментар
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley

busy
 
< Предишна   Следваща >
Add to Google