МНОГО СИЛНИ ХОРА В БЪЛГАРИЯ ИМАТ ДОСИЕТА И СЕ СТРАХУВАТ ОТ ОТВАРЯНЕТО ИМ

В СТОЛИЧНА ОБЩИНА ИМА ЛОБИСТКО МНОЗИНСТВО
 

- Г-н Андреев, преди седмица избухна скандал между Петър Стоянов и Иван Костов за това кой е възпрепятсвал отварянето на досиетата. Каква е истината? По това време вие бяхте председател на Комисията по досиетата.
- Когато аз станах шеф на Комисията по досиетата беше малко преди парламентарните избори. Този период не е толкова интересен в сравнение с периода, в който се гласуваше законът за досиетата. Истината е, че нямаше политическа воля в ръководството на СДС, става дума не само за Костов и Стоянов, а и за хората, които тогава бяха фактори в управлението на държавата и от които зависеше развитието на политиката. Активното политическо ядро на СДС нямаше голяма амбиция да реши радикално въпроса с архивите.
Мога да приведа и един факт в подкрепа на това твърдение. Законът, който беше приет 1997 г., имаше един член, който казваше, че целият архив на бившата ДС трябва да бъде прехвърлен в държавния архивен фонд. Това остана неизпълнено до края на управлението ни. А вече конкретните промени в закона не бяха любима тема на тогавашното ръководство на СДС и благодарение на депутатите, особено на пловдивските, този закон мина. Не може да не изтъкнем дейността на тогавашния председател на комисията по национална сигурност Йордан Бакалов, който фактически прокара закона през комисията и даде възможност той да влезе в зала.
Но пак казвам, политическото ръководство на СДС не беше очаровано от закона. То не пречеше активно, но и не съдействаше кой знае колко проектът да бъде приет.
- Излиза, че и Стоянов, и Костов имат еднаква вина за неотварянето на досиетата?
- Прехвърляха си топката.
- Както и сега?
- Ситуацията, общо взето, е същата.
- Имате ли обяснение защо тогавашното ръководство на СДС не е искало да подпомогне този процес?
- Мотивите са различни, всеки е имал сигурно свои причини да не иска този закон да стане факт. Не винаги тези причини трябва да се търсят в принадлежност към бившите служби. Аз лично смятам, че една от основните причини е в страха от истината, която би могла да разбърка много сериозно тогавашната политическа класа. Защото в управлението винаги са участвали достатъчно на брой хора и на достатъчно сериозни постове, които са имали такова минало. Няма управление в страната след 10 ноември, в което да няма такива хора.
Липсата на радикално решение през този силен мандат на СДС, обаче, беше една от основните грешки на управляващата тогава коалиция ОДС, която е основата на много трагични за България политически събития. Да не забравяме и че генезисът на организираната престъпност произтича от тези служби.
- Има ли депутати с картончета в сегашния парламент?
- Има.
- Колко са?
- Не мога да ви кажа точната цифра. Зная за тези, които са проверявани по мое време и са влезли в парламента. От новите нямам представа, би трябвало Цвета Маркова да каже. Но съм абсолютно сигурен, че има такива дeпутати. В това въобще не се съмнявайте. И трябва да знаете, че сега може би са повече отколкото в предишния парламент, защото този път проверката за чисто минало беше проформа.
- Във всички парламентарни групи ли ги има?
- Няма група без такива депутати. Но точно колко са не мога да кажа.
- А информацията за агент Виктор вярна ли е?
- Тази информация редовно се появява. Не мога да кажа нищо по въпроса за агент Виктор, ако съществува такова лице. Нямам данни като председател на комисията и за принадлежност на Петър Стоянов към службите. Защото свързват Виктор с Петър Стоянов. Такива данни няма никакви.
- Има ли все още нужда от отварянето на досиетата?
- Според мен има, независимо, че някой ще каже, че тази тема вече не интересува никого. Моята логика е простичка – след като всички твърдят, че там няма нищо интересно, защо не ги отворят? Защото там, и това го казвам с огромна сигурност, е истината за контрабандните канали, които впоследствие станаха базата за финансиране на сивата икономика. Там се крият данните за схемите, по които държавата навремето е било източена чрез външнотърговски фирми и дружества. Там се крият данни за престъпления срещу хора и личности, събития, които са объркали човешки съдби. Това са хора, които и в момента имат политически позиции. Много силни хора в България имат такова минало и те се страхуват от отварянето. В този архив действително няма кой знае каква ценна за държавата информация, но има информация за много гузни съвести. А те са основната причина, поради която този архив не е отворен.
- Вие сте от хората, които следят процесите в Столична община. Има ли все още икономически коалиции там?
- Има, как да няма! Това, което се вижда в Столична община, именно то е било моделът “Софиянски”. В него няма политически мотиви при вземането на дадени решения. Основните мотиви при гласуването по определени точки, свързани с преразпределение на общинско имущество, са икономически. Примерно, ето Борислав Бориславов, основен лобист за замяна на един имот на “Ботевградско шосе”, доста голям, над 15 дка, зад която стои фирма на хора с две арабски имена. Тая фирма ли е най-голямата, тя ли е най-мощната и защо точно тази фирма е решила да вземе този имот?
В Столична община има лобистко мнозинство, което включва и няколко човека от групата на БСП. Това мнозинство си има квоти за получаване на икономически облаги. Това мнозинство си има лидери, зад всеки лидер стоят определена група общински съветници. Когато имаш повече общински съветници, можеш да предложиш повече заменки. И другите са длъжни да те подкрепят, защото, когато след време те предложат, ти и твоите хора ще сте длъжни да ги подкрепите. Това е схемата, по която работи Общинския съвет по отношение на заменките.
Да не говорим за бордовете. Те бяха назначени от СДС и те действително са партийни хранилки. Там партиите не са пратили най-добрите си специалисти, а най-верните си хора, които много пъти постъпват партийно при разпределянето на общинското имущество.
Приватизацията на общинските фирми дълги години се бавеше, защото чрез нея се изпомпваха общински пари и се създаваше икономическо влияние. Приватизацията се бавеше и може би защото точният приватизатор все още не е готов.
Аз съм изключително отвратен от голяма част от хората, които участват в този общински съвет, особено от тези от СДС. Това са хора, които нямат друг начин за препитание. Примерно Стефан Иванов, ако не е в бордове, няма да има друг начин за препитание. Това са хора, които не могат по друг начин да се справят с живота и използват политиката за параван.
Голяма политическа грешка беше вкарването на трима ярки представители на общинското управление в НИС на СДС. Защото този знак има следния политически смисъл – дейността на тези хора, начинът, по който те са се занимавали с политика, е одобряван от политическата сила. А софиянци знаят, че това не беше добро управление. Така че се получи прехвърляне на проблема със състоянието на СДС-София в национален мащаб. Така не се прави. Не може да губиш избори, не може да участваш в безпринципни съглашения по отношение на различни сделки с имоти и в същото време да те повишават като те правят лидер на СДС.  Разбира се те са смешни лидери.
- Какви книги четете?
- В момента чета книгата на Александър Йорданов “Да нарушим сценария”. Интересно е написана и човек си припомня за славното време, за битките, които СДС е водил и които е губил или печелил.
С удоволствие бих препрочел и “Шифърът на Леонардо”. Сега се оказа, че авторът бил плагиатствал идеята и го съдят. Със съпругата ми спорихме, че дори и да е чужда идеята, този писател е направил от нея бестселър. Така че и той има принос.

Коментара (0)

Следете за нови коментари с RSS

Напиши коментар

Име

Коментар

Добави коментар