ТРЯБВА ЛИ ДА СЕ ПРИБЕРАТ ВСИЧКИ БЕЗДОМНИ КУЧЕТА ОТ УЛИЦИТЕ?

Скандално

КОСТАДИН ЧАКЪРОВ: ПЪРВАНОВ ЩЕ БЪДЕ ЕДИН ПЕНСИОНИРАН ПРЕЗИДЕНТ

Автор : интервю на Соня СИРОМАХОВА

11 November 2010

НИЕ ПОДКРЕПЯМЕ ГЕРБ ПО ОТНОШЕНИЕ ИЗПРАВЯНЕТО НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА НА КРАКА, НА ДЪРЖАВНОСТТА

НЕ МОЖЕМ ДА НАМЕРИМ ОБЩ ЕЗИК С ТЕЗИ, КОИТО СА КЪРМАЧЕТА НА “ПОЗИТАНО”

ИКОНОМИКАТА Е ТОВА, КОЕТО ПРОИЗВЕДЕШ, ПРОДАДЕШ И СПЕЧЕЛИШ

ИСКАМЕ ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ХРИСТИЯНСКИТЕ ЦЕННОСТИ /МОЛЯ ДА НЕ БЪДА ОБЪРКАН С ЦЪРКВАТА/, КАЗВА ОЩЕ ЧАКЪРОВ

Костадин Чакъров е роден през 1947 г. в Пловдив. Завършил е Юридическия факултет на СУ "Св. Климент Охридски". Преди 1989 г. последователно е първи секретар на ДКМС в Пловдив, съветник в апарата на Държавния съвет, заместник-завеждащ икономическия отдел на ЦК на БКП, политически съветник на Людмила Живкова и последния помощник на Тодор Живков. Председател на Централния комитет на Съюза на комунистите в България.На 6-ти ноември в София се проведе V извънреден конгрес на съюза на комунистите в България. Присъстваха 136 делегати от цялата страна и 300 гости и съмишленици. Конгресът го преизбра за председател на Съюза.

Господин Чакъров, какви обстоятелства наложиха Петият извънреден конгрес на Съюза на комунистите в България?
Обстоятелствата са две .Първото е съществуващата неяснота за нашата основна социално-политическа база като партия, а второто – необходимостта да предифинираме нашите послания.
Ясно е, че днес социално-политическата база не може да бъде традиционната - т.нар. фабрично-заводски пролетариат, тази база, която беше през 19-ти и 20-ти век с индустрията на пушештите комини. Времето, когато имаше един собственик – чорбаджия и 5 000 работници. Настаналите промени са толкова дълбоки и опитът да се работи със стари лозунги, стари послания просто не върви.
Коя е нашата база сега? Не можем непрекъснато да повтаряме трудещите се маси, пролетариат, работническа класа... Още повече /такава е оценката/, че тази същата работническа класа след 10 ноември не подкрепи комунистическата партия. Тя беше в първите редици на тези, които подпомагаха да бъдат приватизирани нейните заводи. Тя загуби всичко, което имаше, точно поради това, че изведнъж се оказа с интереси кратковременно манипулирани от синдикати, които също не застанаха на принципна позиция, и загуби производството си, пенсиите си, почивките си, здравеопазването и т.н. Всичко! Е, ние трябва ли да продължим да говорим по инерция за славната ”работническа класа”, когато цели редици точно на тази класа на 10 ноември поискаха прогонване, разрушаване на държавата? Тази същата държава, която им осигуряваше всичко. Намеренията ни са , след като видим коя е тази наша социално-политичесска база, за което никой няма дори и в света отговор, да определим какви ще бъдат нашите послания. Не можем да вървим със старите, да говорим за революция, за залповете на “Аврора”, да говорим за революционната омраза. Тия лозунги ние ги снемаме, категорично, защото видяхме, че през последните два века нито една обществена промяна, наречена революция или революционна, не издържа. Вземете щиковете на Кромуел, гилотината на Френската революция, залповете на Октомврийската революция, вземете нашият 9-ти септември, който също протече с насилие, с колективизация, с национализация, с процеси явни и неявни, загинали хора и в крайна сметка се оказа, че една власт трябва да стъпи на обществен договор, на закон, на властта и авторитета на закона, на обществено съгласие.
Ето защо задачата, която ние си поставяме, е да разработим така проблемите, че Съюзът на комунистите в България да стане една сериозна интелектуална политическа сила. Искаме да спечелим интелектуална победа. А това не става с фрази, с революционна фразеология. Ние искаме да осигурим автентичен марксизъм, искаме да постигнем преодоляване чрез договори, противоречието между труда и капитала, да се изглади противоречието между обществения характер на производство и частния начин на присвияване, искаме да постигнем такава структура, такъв профил, че да върнем ценностната система в нашата работа като комунистическа партия. Защото се оказа, че в този див капитализъм за 20 години всичко подчинихме на търговия, всички станаха търговци – свещеникът, лекарят учителят, семейството стана търговско дружество. Не може да продължава така. Духовните загуби, които търпим, са много по-страшни от материалните, тъй като вече са поразили поколения от това, че всичко е пари и всичко трябва да се осребри. Не можем да постигнем справедливо общество, ако освен материалната компонента, не възстановим и значението на духовната. Ние искаме възстановяване на християнските ценности /моля да не бъда объркан с църквата/- доброта, взаимопомощ, солидарност, хуманизъм, състрадателност. Да се преодолее огромния размер на злобата, завистта и т.н. Всички ние сега живеем в омраза и дишаме омраза. За това загубихме XX век, затова ще загубим и XXI век, тъй като в много по-страшни размери пренесохме тия дълбоки деформации от миналия в настоящия. Това е страшното, което ни безпокои. Ето защо, ние смятаме, че на базата на 45-годишният опит, който имаме, много добре знаем кои са недъзите на онова управление, което работеше в една система, наследила военно-бюрократичния силов модел, който дойде от други географски ширини, при други географски условия.
Имам пред вид модела, който се опираше на абсолютната партия, която отговаряше за всичко и беше ешалон в управлението, отговаряше и за най-дребните въпроси, и за най-малкото пространство. Тя даваше директиви, рецепти и т.н. Ние искаме да заменим самия профил на поведение на една партия в интелектуална сила, която осигурява промени, а не поддържа статуквото. Плашеше ни всяка проява, беше ни страх от науката. Спомнете си, че най-съвременните науки ги обявихме за буржоазни – генетиката, социологията, научно-техническата революция я проспахме, защото тя разбутваше властта на апарата, на монопола на комунистическата партия. Позволихме някои хора с революционни /казано в кавички/ фрази, наричащи себе си професионални революционери, да се бъркат във всичко, без да отговарят за нищо. Този апарат спъваше всички промени. Това именно ни правеше партия на статуквото. И първото ни послание, което Съюзът на комунистите днес прави е, че ние ставаме партия на промяната, партия, която усвоява динамично всичко ново, а не поддържа един модел нарисуван, отживял от преди 100 години, дал резултати при други исторически условия. Искаме да избегнем капсулирането на Съюза на комунистите.

Съюзът на комунистите в България къде се позиционира в лявото пространство?
В лявото пространство ние сме една естествена лява партия, с богат социален и исторически опит. Първото ни условие е да разбием монополана БСП, която се явява като единствен автор на левия проект, защото тя поддържаше и направи най-страшното – националната, общонародната собственост да остане анонимна. Тъй като тя беше общонародна, т.е. ничия по смисъла на прякото управление, тази партия оглави похода на ограбването. Няма какво да се крием. Тъй наречената партийно-държавна и стопанска номенклатура много бързо видя, че тази собственост е беззащитна. Другото нещо, което се направи, беше да се прогонят всички служби на Държавна сигурност, от които 95 % имаха задачата да охраняват собствеността на държавата. Още от първата година бяха прогонени 75-80 % от тях, собствеността остана незащитена, закриха се онези стпански министерства и онези функции бяха отнети, които я охраняваха. Извършиха се най-големите банкови, финансови и иконмически престъпления срещу държавата и много скоро ние, от Съюза на комунистите, ще потърсим сметка за това кой допусна разграбването. Няма да търсим силов реванш, но при всички случаи трябва да намерим път чрез закона , чрез властта на закона да възстановим справедливостта.

Необходимо ли е да се обединят всички партии в лявото пространство? По време на конгреса няколко пъри споменхте, че трябва да има помирение.
На конгресът аз отправих такова послание за обединение и ние, ръководството, сме готови веднага да се оттеглим, да се разпуснем и да се направи общ обединителен конгрес. Но ми се струва, че това е трудна работа, защото една част от другите комунистически партии са в Коалиция за България и получават пари. И то не малко пари. Така че ние не можем да намерим общ език с тези, които са кърмачета на “Позитано”, които бозаят от партията-майка. И в този смисъл – като партийни кърмачета, те много трудно биха се съгласили да отидем на един принципен, честен разговор-преоценка.

Какво е вашето виждане за Проекта на президента Първанов?
Първо, не знаем неговите параметри, неговото съдържание, но смятам, че това ще бъде един компромисен проект. Всеки компромис води до загуби на възможности. Все пак Първанов ще бъде един пенсиониран президент.

Какво означава пенсиониран президент?
Ами не го очаква активно политическо бъдеще. На пенсионера принадлежи миналото, а не бъдещето. И в този смисъл един пенсиониран президент също трябва да се ориентира, че за него има минало, няма бъдеще.
Това е едно. Поне имената, които подадоха, са много протиоречиви и мисля, че ще се стигне до едни безкрайни спорове, комбинации и битка за позиции, за власт, за пространство, което не говори добре.

Вие ще участвате ли в тези битки?
Ние за сега ще се въздаржим. Не искаме влизане на всяка цена във властта. В момента имаме две задачи. Първо – да дадем подкрепата по отношение изправянето на българската държава на крака, на държавността. В този смисъл ние подкрепяме ГЕРБ. Елементарната почтеност ни кара да ги подкрепим, защото те се мъчат да правят това. Доколкото успешно е друг въпрос, но трябва да им признаем волята за това. И я признаваме. Наша задача в момента в пространството е да се спре влака на ултра либералния пазарен модел, който води България до катастрофа. Някой трябва да спре влака, да обърне стрелките и той да тръгне по друг коловоз. Ние имаме тази претенция. Искаме да наложим дискусия в публичното пространство затова, че българия трябва да преоцени своя път.
Ние трябва да върнем силна държава, силна икономика, чийто структури и стратегически задачи да се регулират от нея. Не можем да бъдем икономика на бира-скара, трябва да бъдем икономика на стратегии, на иновации.

Ще участвате ли в местните избори следващата година?
Ще участваме, защото искаме силни общини, силна национална собственост, силна общинска собственост и разбира се, частна собственост. Искаме да възстановим истинско равенство между различните форми на собственост. През тези 20 г. националната собственост я обявиха за един горчив корен на социалистическата държава, но плодовете му – банки, предприятия и т.н. се оказаха сладки и си ги прибраха. Един процент от населението прибра 110 милиарда! И 40 милиарда оборотни средства! Това бяха активите на България. Без земята. При социализма земята нямаше оценка. И българският народ гледа като хайванин как прибират тази собственост, която той е сътворил. И се оказва, че тя е много сладка, макар че един пирон не са забили. При това имат нахалството да говорят за неуспешният опит на социализма.. Не се е провалил социализмът – провали се моделът и принципите, които го реализираха. 90% от бюджета пълнехме с реални субекти на икономиката. Сега 90 % от бюджета се подстригва от мършави крави, наречени граждани и някакви мижави фирми. На нас ни трябват икономически силни, работещи субекти. Това че правим магистрали не означава, че имаме икономика. Безпорно те заемат важно място, но икономиката е това, което произведеш, продадеш и спечелиш! Измислихме си някаква философия, че ще правим пари от пари. Дойдоха някакви момчета, банкови чиновници, които смятаха , че с банкови хватки ще станем богати. Но не! Истината е да произвеждаме, продаваме и да спечелим.
Единствената политическа сила, която може честно да зададе въпроса и да потърси отговорност кой е ял и пил, и не си е платил са комунистите!

ПОСЛЕДНИ СТАТИИ:

ПЕТЪР ХРИСТОЗОВ: КАКВИТО СМЕ, ТАКАВА НИ Е И ВЛАСТТА...

17 БИВШИ ЕВРОКОМИСАРИ ВСЕ ОЩЕ ПОЛУЧАВАТ ПО 96 ХИЛ. € ГОДИШНО, ВЪПРЕКИ ЧЕ РАБОТЯТ В ЧАСТНИ ФИРМИ

ИЛИАНА БЕНОВСКА: АКО ТОВА БЕЗАКОНИЕ ПРОДЪЛЖАВА, ЩЕ СЕЗИРАМ ЕК И НАТО

„КОМПЕНСАЦИИТЕ” В БЪЛГАРИЯ ИЛИ ВРЪЩА ЛИ СЕ РОБСКИЯ ТРУД?!

УЧИЛИЩЕ ОТКАЗВА ДА ПРИЕМА УЧЕНИЦИ С АРАБСКИ ИМЕНА

НИКОЛАЙ КОЛЕВ – БОСИЯ: АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВ ОТ ЗАТВОРА НЯМА ДА ИЗЛЕЗЕ ЖИВ

ПЕТЪР ХРИСТОЗОВ: ФИНАСОВИТЕ ИГРИ В ЕНЕРГЕТИКАТА СА НА ТРИ НИВА

Коментара (9)

Следете за нови коментари с RSS

superb , November 11, 2010

Благодаря на редакцията, че дава трибуна на различни гледни точки. В общи линии мирише на реваншизъм. Смешно е и "християнски ценности".. но да я няма църквата. Ех, Чакъров... Не искаш "Позитано" , но ще си помислиш за АБВ. Напъвай се! Моисей ги е въртял 40 години, а ние изкарахме само 21. Дали няма и тук да поставим рекорд?

Милен , November 11, 2010

Чакъров е интелигентен мъж. Но защо се е фокусирал върху миналото. Има още какво да даде на България в Европейския съюз.

Пламен , November 12, 2010

Поколението вече е поразено... Нищо не може да се направи...
Ей го и superb! Чел недочел, учил недоучил - надсмива се над чуждото мнение... Разбира се, че християнските ценности и идеята за комунистическото общество са тъждествени! Разликите са само две: 1)Не убивай, казва Христос - убивай класовия враг, казват комунистите и 2)Християнството, в неговата общопрактикувана религиозна форма залага на сляпата безпросветна и безаналитична вяра, комунизма - на научното познание.
Лично аз не смятам, че социализма, при който живяхме имаше много общо с комунизма. Това си беше фаза, разновидност на капитализма с всичките му характеристики и може би именно затова работниците не защитиха 'собственността' си, тя не беше тяхна, а на чорбаджията-държава, отъждествявана с комунистическата партия и помагаха в разрушаването на икономическата база на страната в съответствие с въведения чрез местни помагачи американски план 'Ран-Ът' за разоряване на страната, с къде поприкрита, къде не чак толков, надежда да 'ударят кьоравото' и те в общото мародерство. Пробвайте да му окрадете къщата на този работник и ако оживеете, ще разберете какво имам предвид!

superb , November 12, 2010

За Пламен- раздразненост на не напълно реализирани научни работници, както той казва БАНаджии. Църквата не е ли инструмент на християнската религия? Значи ще вземеш едното, защото ти е интересно и го харесваш, а другото ще заклеймяваш. Кога започна Чакъров да приказва за християнски ценности, а още повече да ги харесва? И къде видя ти, че се надсмивам? Просто е жалко.

Пламен , November 12, 2010

Давам веднага доказателствата, приятелю superb:
quote]Смешно е и 'християнски ценности'.. но да я няма църквата. Ех, Чакъров... (к.м.)
Това беше цитат от твоя коментар.
Не съм адвокат никому... Просто познавам достатъчно добре както постулатите на комунизма, така и евангелията за да правя аналитични сравнения и ги предлагам на почитаемата публика. Нима не е истина, че както църквата експлоатира хуманистичните идеи на Христос за чисто земни, грубо материалистични и егоистични цели, така и БКП от времето на соца експлоатираше идеите на комунизма, поливайки ги обилно с теоретичните разработки на Маркс? Нима не е истина, казвам, че всички икономически категории и закони, посочени от Маркс в неговия прословут труд за капитала и неговите превъплъщения, бяха напълно приложими и за така наречената 'социалистическа икономика'? Нима ще сгрешим, питам, ако кажем, че като подмениш термина 'принадена стойност' с 'принаден продукт' не създаваш нова категория, а ставаш само за смях на студентите? И се смеехме... но не и на изпита по политикономика...
Ако не кажем истината за онова време, ние, които го познаваме, децата ни, между две дози марихуана, ще повратят глупостите на площадните манипулатори от 90-те, под чиито олигофренски лозунги подскачахме по площадите като улави (чак се изпотявам като се сетя какъв глупак съм бил!), докато в същото време, далече от камери и микрофони, други разнасяха куфарчета и съсипваха заводи, банки, пенсионни системи и правосъдие...

superb , November 12, 2010

Явно,че Пламен е бил в другия поток, след като отъждествява "смешно" с "насмешка". Иначе ми е интересен, макар всеяден и многословен.Спирам с П.

Пламен , November 13, 2010

Правилно superb! Когато нямаш какво да кажеш по същността на темата - най-добре е да си замълчиш...

Георги Николов , January 13, 2011

Не говорете вие за Християнски ценности !!! Те се живеят, а не се научават, при това от хора които са поналапали от Баницата след 89 г. не говоря само за "хлебаря" Чакъров, но и за други отзовали се тук.
Приветствам обаче г-н Чакъров за верните и точно изразени позиции на едно аистина отговорно, лямо, жалещо човека виждане.
Добре, само така г-н Чакъров!
Не забравяйте обаче и за мюсьолманските ценности, които също са български, щогто над един милион и кусур тук са мюсьолмани. От тези наши сънародници можеда научим за: запазване на семейството, обич към родната земя /несравнимо е положението в 2 села едното християнско другото мюсьолманско, да кажем от гл. т. на хората, на подрастващото поколение В ТЯХ./.

смешен плач , March 17, 2011

Не мога да го разбера тоя г.Чакъров. Толкова заплетени словосъчетания, че човек да се чуди каква му ясната мисъл.Пълни противоречия в разсъжденията му. Хем отрича социалистическото време на България, хем дава положителни примери. Пълна фантасмагория са приказките му за това какви цели иска да постига съюза на комунистите, каква държава,каква икономика, пълни глупости. Това,което той мисли,че трябва да бъде, е невъзможно в подкрепа на ГЕРБ. хЕМ ТАКА, ХЕМ ИНАЧЕ.Коунистическата идеология има много ясно очертани параметри от титаните на тази идеология. Този негов съюз на комунистите няма бъдеще. Тези негови умотво-рения са само голи приказки по закона за общия лаф.
Гладна кокошка просо сънува.

Напиши коментар

< Предишна		Следваща >

[назад]