ТРЯБВА ЛИ ДА ИМА ТАВАН НА ТАРИФИТЕ НА ТАКСИТАТА?

МЛАДЕН ДОЧЕВ: ОЧАКВАМ ДВУБЛОКОВО СЛЕДИЗБОРНО ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Автор : Общество.нет

15 June 2009

КЛЮЧЪТ ЗА СЪСТАВЯНЕ НА КАБИНЕТ ЩЕ Е В ПРЕДСТАВЯНЕТО И ПОВЕДЕНИЕТО НА ТРИ ОТ ПО-МАЛКИТЕ – НДСВ, ЛИДЕР, И РЗС, КАЗВА ОЩЕ ПОЛИТОЛОГЪТ ДОЧЕВ

Г-н Дочев, в каква степен резултатите от европейските избори са база за прогноза на резултатите от парламентарните?

Ключов играч отново беше ДПС. С трансферът си на контролирани гласове към НДСВ и Лидер Доган реанимира първите и постави на политическата карта вторите. С този безпардонен, но брилиянтен политически ход лидерът на ДПС избягна и проблема, който неочаквано дори и за него изникна на предишните избори за Европарламент. Тогава партията му в резултат на свръхмобилизацията беше на ръба да стане първа политическа сила, което неизбежно щеше да доведе до сериозни и непредвидими като последици трусове на политическата ни сцена.

На парламентарния вот обаче той ще се вземе обратно тези гласове, защото са му необходими. Въпреки това шансовете на резервните му играчи НДСВ и Лидер да влязат остават, защото те вече са легитимирани и ще могат да разчитат на колебаещите се техни избиратели от електоралната им периферии. Симеон обаче може да се възползва от създалата се ситуация и да се измъкне от сянката на Сокола, като държейки евентуално „златната акция” се обърне надясно – към съюз със сините и ГЕРБ, и така да прати ДПС и БСП в опозиция.

Изборите показаха също така, че кампания основана само на антикорупционно говорене може и да се окаже безрезултатна, защото РЗС може би стигна предала си и при по-високата избирателна активност на парламентарния вот може и да не намери място в следващия парламент.

В тази ситуация от прекалено много играчи на терена очаквам двублоково следизборно противопоставяне, но не изключвам и патова ситуация или пък нестабилно следващо мнозинство. ГЕРБ и Бойко Борисов могат да се окажат заложници на партньорите, които са им необходими за да съставят следващия кабинет.

Кой според вас беше губещ от евровота?

Очевидно най-много изгубиха по-малките играчи като Напред и РЗС. Неубедителни бяха и Зелените, които изникнаха от средите на гражданското общество, което говори единствено за неговата слабост.

Как ще се развие кампанията вдясно? ГЕРБ и Синята коалиция ще се борят ли за едни и същи гласоподаватели, за да качват резултата си?

Очевидно е налице подобно съревнование, а от този факт произтича и напрежението помежду им. Иначе малките десни вече изчезнаха от политическата карта и това беше логичен процес предвид неговата пренаситеност в крайно неблагоприятните условия на свит електорален терен на който да се изявяват.

Защо се стигна до конфликт между Синята коалиция и НДСВ?

Според мен заради стари сметки за уреждане плюс ревността от няколкостотинте гласа разлика помежду им, които струваха един мандат на сините.

РЗС и Атака вече са в неприкрита война. Какво да очакваме от двете партии до и на самите избори?

Този конфликт също произтича от сходния профил на избирателите на двете партии, а също така и на това, че РЗС успя да привлече към себе си немалко от бунтовните местни структури в Атака, които бяха в конфликт с Волен и семейството. РЗС и Атака са конкуренти в една и съща писта, а както и леката атлетика, така и в политиката тичането в една писта на двама състезатели пречи и на двамата.

Как гледате на появата на Лидер и Новото време и техния потенциал за развитие е политиката?

Грозна комбинация от крепостничеството, което бизнеса в провинцията прилага спрямо работниците си, възползвайки се безкрупулно от беднотията в страната и профанизиращото магическо въздействие на риалитата от типа на Биг Брадър. Това обаче е брак по сметка, сключен с благословията на Доган, който ще има точно толкова живот, колкото е необходимо на създателя му, което ще рече най-вероятно един мандат. Очевидно е, че на Ковачки му липсва едно от основните качества, необходими в политиката, а именно харизмата. Спорадичните му медийни изяви демонстнират, че за него представлява огромно интелектулно усилие да говори за политика и напомнят потенето пред камерите на Илия Павлов, за когото синтаксиса на българския език така и си остана неразрешима загадка.

Как очаквате да се сформира следващия кабинет?

Все още е трудно да се кажа, защото е въпрос основно на изборна аритметика. Ако се запази фрагментацията, характерна за евроизборите, колкото и парадоксално да звучи, сформирането на кабинета може да се окаже по-лесно постижимо. Ключът е в представянето и поведението след вота на три от „по-малките” – НДСВ, Лидер, и РЗС.

Ако приемем, че потенциалът на ГЕРБ е с поне 5 до 8 процента по-голям (което не е изненада – феновете на Бойко искат да го видят като премиер, е не да пращат непознати на тях лица в Брюксел), ако Синята коалиция успее да реализира достатъчно ресурс да качи с 4-5 процента представянето си (което е доста съмнително) и ако РЗС влезе (което би било почти чудо) то тогава задачата на Бойко Борисов изглежда изпълнима. Проблемът е, че има цели три неизвестни в това уравнение, което е твърде много не само в математиката, но и в политиката.

За това няма да бъде изненада ако тристранната коалиция получи още един мандат, този път като четристранна, включвайки освен БСП, ДПС и НДСВ новото творение на Доган Лидер. Тук обаче тежката дума ще има Симеон. Да не забравяме, че той не се свени от каквито и да е коалиции и зае удобната позиция в центъра на политическото пространство, което му позволява много лесно да завива както на ляво, така и на дясно. Ето защо смятам, че възможно именно бившият монарх да държи „златната акция” за съставянето на следващото правителство.

Младен Дочев е политолог и журналист, докторант по “Медии и политика” в СУ, работещ за британската прес-агенция Central European News, отразяващ процесите в България за най-авторитетните английски вестници, с публикации в Таймс, Сън, Дейли Мейл, Нюз ъф дъ Уърлд и Сънди Телеграф. Автор е и на редица политологични анализи и в българската преса, в издания като Монитор, Демокрация, сп. Политика, в. Българска армия, сп. Бизнесмен, в. Стандарт и др.

ПОСЛЕДНИ СТАТИИ:

СТОЯН РАЙЧЕВСКИ: ПОЛИТИЧЕСКАТА ОТГОВОРНОСТ ИЗИСКВА ПОНЯКОГА И САМОЖЕРТВЕН ПРИМЕР

ЕДНА ЕЛЕНА... МАЛКО В ПОВЕЧЕ! - Николай ГАЦЕВ

ИНДИАНА ДЖОУНС И ПОСЛЕДНИЯ ЧЕРВЕНОАРМЕЕЦ НА БЪЛГАРИЯ - Николай ГАЦЕВ

ЗАПУШАЛКИТЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА - Николай Гацев

ДЕПУТАТЪТ ХРИСТО ПОПОВ: “АТАКА” РАБОТИ ЗА УСПЕХА НА ДПС

БСП И ДПС ИЗВЪРШИХА ПОДЛОСТ И ТРЯБВА ДА БЪДАТ НАКАЗАНИ -Едвин Сугарев

„ПРОЗРАЧНО” УПРАВЛЕНИЕ В ДОБРИЧ

БОРБА НА ЖИВОТ И СМЪРТ... - Калоян Методие

Коментара (3)

Следете за нови коментари с RSS

Wittgenstein , June 16, 2009

Повечето анализи на европейските избори са незадоволителни, защото изхождат от презумпцията, че българският народ свободно и демократично изрази своята воля, електоралният процес беше прозрачен и честен и поради това резултатите отразяват точно преференциите на избирателите. Тогава наистина бихме могли да анализираме вота в концепционалната рамка на западната политология като съревнование на програми, идеи, визии и пр. Само че това очевидно не е така. Правителството използва целия административен ресурс и хвърли наистина, както се каза, камиони с пари, за да съхрани някакви позиции.

Иначе логиката на политическия процес почти императивно сочи, че предстои дясноцентристко управление, вероятно съставено от два, може би три субекта. Абсолютно немислимо е в следващия парламент да се образува правителство ПРОТИВ десните партии, най-вече ГЕРБ и Синята коалиция. Дори да допуснем, че аритметически това се окаже възможно, то политически подобен кабинет би бил крайно нестабилен и вероятно би имал съвсем кратък живот. Максимумът, на който може да разчитат привържениците на статуквото е или някакъв вид експертен кабинет, подкрепян основно от БСП и ГЕРБ, или широка коалиция, също включваща БСП и ГЕРБ.

Колкото до ”брилянтните” ходове на Доган, те стават въможни основно благодарение твърдия ДПС-електорат, както, разбира се, на подкрепата на Москва. Ако беше лидер на що-годе нормална политическа партия, Доган не би могъл със своите приказки и действия да остане начело дори един ден. Голям и брилянтен политик е онзи, който – винаги в рамките на демократичните процедури и съвременните политическати норми и етика - с думите и делата си служи на своята страна и своите избиратели. С какво Доган е допринесъл за България като цяло или поне за подобряване живота на българските турци?

Solomon , June 24, 2009

„Схемата”

Когато се анализира съвременната политика в България или отделни нейни елементи, като партии, личности и техните действия, това никога не трябва да се прави извън контекста на конспиративния "преход" към „демокрация”, по време на който криминални личности създаваха криминални партии, избираха криминали за депутати, формираха криминални парламенти и редяха криминални правителства, които с криминални актове установиха власт на криминалите в България/Схемата/.
Ако тръгнеш да анализираш нещо извън този контекст, ти признаваш криминалното и ненормалното за легално и нормално, и затъваш в системна грешка.
От това по-горе, е абсурдно един умен човек да повярва , че Схемата може да създаде добронамерена партия или да излъчи почтена личност, или да извърши почтен акт.
Тя може да ви набута привидно почтен човек или да създаде привидно атрактивна партия, за да ги ползва за престъпните си цели.
От същата гледна точка, партийните котила на ново-сателитите, като Лидер, Атака, РЗС, Защита и тям подобните Ивановци и Галевци, са просто, групи от криминални.
Така е и с шумотевицата около „високите” рейтинги на "почтени", "отговорни", "талантливи" и прочие, "симпатични" личности или новосъздадени атрактивни „партии”, поставени от кукло-водите на криминалния "преход" за да подмамват наивните.
В случая, това прави от, до тогава, почтените хора, съучастници на престъпниците или престъпници от глупост, амбиции или алчност.
Което не е по-малък грях.
От гледна точка, че са се съгласили да участват в престъпна схема за подмяна на демокрацията с лъже-демокрация, пазарното стопанство с лъже-пазарно, държавата на гражданите с държава на мафията,
персони като Ж.Желев, П.Стоянов, Г.Първанов, Ф.Димитров, Д. Попов, Царя, Станишев, Доган, Кунева, проф. А.Пантев, Кошлуков.. и други, може би смятащи себе си за почтени, са също престъпници и непочтени хора.
Престъпни и непочтени са и тези, които създават за криминалите удобни закони, помагат им да присвояват народни пари, отравят мозъците на хората с дезинформация, с шоу програми за промивка и с услужливо стъкмени „проучвания” на нагласите на хората, които после се узаконяват с лъжливи изборни „резултати”.
Такива са и участниците в манипулирането на българския народ, във фалшифицирането на изборите години наред, в унижаването му да се изхранва чрез продажба на вота си, както и да бъде воден до урните като добичета.
Та така се получава и с малките хора като нас.
Залитайки от емоции, незнание или наивност, по уловките на тези криминално създадени и криминално опериращи партии и личности, гласувайки за създаваните от Схемата лъже-партии и издигани от Нея лъже-независими кандидати, ние влизаме в капаните им и ставаме част от греха им.
И така 20 години...!

И все пак, рано или късно, и най-добре работещата машина проскърцва.
Парадоксално, но първото скърцане дойде от Жан Виденов, който се опита да спре колелото на историята и да го врътне назад.
Схемата го смачка и свали от власт за нула време.
Под натиска на запада, от срам или поради пробудила се съвест, И.Костов, макар и да бе част от Схемата, като министър-председател по времето на управлението на ОДС, се осмели да прави политика в истинският и смисъл. Политика за доброто име на България и за доброто на хората. Вероятно и политика за свое лично добро, но като цяло, политика за приобщаване на България към европейските ценности и ЕС.
Тогава Схемата се надигна срещу му с цялата си мощ, задейства куклите си в ОДС, демонизира Костов и го свали от власт, като ни пробута поредната кукла на конци -„Царя”.
След което продължи методично, настойчиво и донякъде успешно, да очерня И.Костов в очите на лековерните, приписвайки му и собствените си грехове.
Но в Схемата вече се беше появила първата пукнатина.
Очистването СДС от агенти на Схемата и измъкването му от опеката на криминалите тази пролет, бе втората пукнатина.
Създаването на „Синята коалиция”, въпреки волята на Схемата, е трета пукнатина.
Ако пък и ГЕРБ излезе от Схемата, тя рухва. Подозрително е , че Схемата е доста толерантна към ГЕРБ...т.е. изглежда, че Тя не смята Б.Борисов за чуждо тяло.
Параноичният бяс на всички от Схемата срещу Синята коалиция и особено срещу И.Костов, е ясен знак, че ДСБ, СДС и останалите партии от Синята коалиция не са вече част от гореописаната престъпна конспирация.
В случая не е важно, дали са били вътре и защо, чак сега, са вън.
Важно е, че Схемата ги смята за свои врагове. Други такива не се виждат.
И като е така, трябва да гласуваме за единствените врагове на Схемата.
Всеки друг вот ни вкарва в грях към бъдещето на децата и Родината ни.
Ако не гласуваме, помагаме на тия от Схемата и пак грешим.
Няма за кога да грешим повече.
И мамка им ако се опитат да ни излъжат.

Wittgenstein , June 29, 2009

Горният коментар на Solomon (хубав Ник, например Соломон Катнер (известный как Соломон; англ. Solomon Cutner; 9 августа 1902, Лондон — 22 февраля 1988, там же) — английский пианист. Многие критики считают Соломона одним из крупнейших пианистов XX века, в игре которого совершенно отсутствовала внешняя «эффектность», но присутствовала большая гибкость и очень тонкое чувство мелодии и формы.) показва задълбочено разбиране на политическите процеси в Б-я и е доста близо до истината. Поздравления!

Напиши коментар

< Предишна		Следваща >

[назад]